Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.09.2012

    Postanowienie SN z dnia 20 września 2012 r., sygn. I PZ 13/12

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

    SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

    SSN Zbigniew Hajn

    w sprawie z powództwa Laury G., Mariusza Ż.

    przeciwko Aresztowi Śledczemu w S.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 września 2012 r.,

    zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.

    z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt III Pa 14/12,

    1. odrzuca zażalenie w części dotyczącej kwoty 1.817 (jeden tysiąc osiemset siedemnaście) zł;

    2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r., III Pa 14/12, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. uchylił wyrok Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 15 grudnia 2011 r., IV P 121/11, w sprawie z powództwa Laury G. i Mariusza Ż. przeciwko Aresztowi Śledczemu w S. o zapłatę i odrzucił oba pozwy oraz zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanego Aresztu kwoty po 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał w szczególności, że pozwany Areszt nie posiada zdolności sądowej ani procesowej, tym bardziej że nie został wyposażony w osobowość prawną. Zdaniem Sądu Okręgowego, stroną pozwaną powinien być Skarb Państwa, za którego czynności podejmuje (jako statio fisci) Areszt Śledczy w S., z funkcjonowaniem którego wiążą się roszczenia dochodzone przez powodów. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu Sąd drugiej instancji oparł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. oraz § 6 pkt 5 i § 11 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.