Postanowienie SN z dnia 10 października 2012 r., sygn. I PK 122/12
Sąd Najwyższy w składzie :SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania Ryszarda R.
przeciwko Halinie M. prowadzącej działalność gospodarczą Firma Handlowo-Usługowa M. w O.
o wyrównanie wynagrodzenia za pracę i ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2012 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt VI Pa 82/11,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
II. zasądza od powoda Ryszarda R. na rzecz pozwanej Haliny M., prowadzącej działalność gospodarczą Firma Handlowo - Usługowa "M." w O. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 22 stycznia 2010 r. powód Ryszard R. domagał się zasądzenia od pozwanej Haliny M., prowadzącej Firmę Handlowo - Usługową M. w O., kwoty 16.772,16 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę za okres od września do grudnia 2009 r., nakazanie pozwanemu sprostowania świadectwa pracy zgodnie z treścią ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., wydanym w sprawie sygn. akt IV P 12/10, Sąd Rejonowy w O. Wydział Pracy zasądził od pozwanej Haliny M.na rzecz powoda Ryszarda R. kwotę 189,00 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. z każdorazowymi ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2010 r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku), sprostował świadectwo pracy z dnia 31 grudnia 2009 r. w punkcie I zdanie drugie w ten sposób, że po imieniu "Zygmunt" zamiast "Maria" wpisuje "Marianna" (pkt II sentencji wyroku). W pozostałej części powództwo oddalił (pkt III), zasądził od powoda na rzecz Haliny M. kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt IV wyroku), nie obciążył powoda kosztami procesu (pkt V wyroku), wyrokowi w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności (pkt VI). Jednocześnie postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w przedmiocie obowiązującego powoda wymiaru czasu pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
