Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. III SO 11/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zbigniewa N.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r.,
odrzucił skargę
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 października 2011 r., wydanym w sprawie pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez uczestnika postępowania Zbigniewa N.
W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2011 r. uczestnik postępowania Zbigniew N. zawarł wniosek (skargę) o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej postanowieniem. Podniósł równocześnie, że w jego ocenie postanowienie to zostało wydane z obrazą art. 242 Kodeksu Wyborczego, albowiem opinia wydana przez Prokuratora Generalnego została dostarczona Sądowi dopiero w dniu 28 października 2011 r., tj. trzy dni po dacie wydania przez Sąd Najwyższy opinii. Takie działanie wyczerpuje zaś znamiona art. 231 k.k. i skutkuje złożeniem przez uczestnika postępowania zawiadomienia o niedopełnieniu przez sędziów Sądu Najwyższego obowiązków służbowych. Skarżący dodał także, iż w przekazanym proteście wyborczym wskazał w sposób wystarczająco wyraźny, że przy sporządzaniu list poparcia zawierających podpisy wyborców, doszło do przestępstwa z art. 248 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
