Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. II UK 78/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z wniosku Krystyny B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. o prawo do emerytury z tytułu opieki nad dzieckiem , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 8 października 2010 r.,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w W. oddalił odwołanie Krystyny B. od decyzji z dnia 24 lipca 2007 r. i z dnia 28 sierpnia 2008 r. Powyższe orzeczenie zostało oparte na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona (urodzona w dniu 19 marca 1954 r.), w dniu 2 maja 2007 r. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad synem Tomaszem (ur. 26 maja 1980 r.) wymagającym stałej opieki. Krystyna B. po urodzeniu syna pracowała zawodowo w wymiarze pełnego etatu. Od dnia 1 kwietnia 1975 r. do dnia 28 lutego 1990 r. zatrudniona była w Z.. W trakcie zatrudnienia od dnia 16 października 1980 r. do dnia 15 października 1983 r. korzystała z urlopu wychowawczego. W okresie od dnia 1 marca 1990 r. do dnia 3 stycznia 1992 r. była zatrudniona w Spółce z o.o. „M." na stanowisku głównego księgowego. Od dnia 1 marca 1990 r. do dnia 31 marca 1991 r. była zatrudniona w Międzynarodowej Fundacji M. na stanowisku głównego księgowego. Następnie od dnia 1 stycznia 1992 r. do dnia 28 lutego 1993 r. Krystyna B. była zatrudniona w Biurze Marketingowym „I." na stanowisku głównego księgowego. W okresie od dnia 1 lutego 1994 r. do dnia 31 marca 1999 r. była zatrudniona na stanowisku głównego księgowego w pełnym wymiarze czasu pracy. Ponadto w okresie od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 marca 2004 r. zatrudniona była w Zakładzie Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy P. m. W., a następnie w okresie od dnia 1 sierpnia 2006 r. do dnia 30 kwietnia 2007 r. w M. Dalej ustalono, że syn ubezpieczonej od 10 roku życia przebywał pod opieką Poradni dla Dzieci z Nietolerancją i Alergią Pokarmową Instytutu w W. z powodu niedoboru masy ciała i wzrostu w przebiegu alergii pokarmowej na białko mleka krowiego i gluten. W wyniku stosowania diety z eliminacją mleka i glutenu objawy niedoborowe stopniowo ustępowały. W 1998 r. stan zdrowia Tomasz M. nie wymagał już bezpośredniej opieki ze strony matki. Na podstawie opinii biegłego gastrologa Sąd Okręgowy ustalił, że w latach 1993-1997 Tomasz M. wymagał bezpośredniej opieki matki z powodu niedoboru masy ciała w przebiegu zespołu złego wchłaniania. Wobec wyrównania się stanu odżywienia, w 1998 r. bezpośrednia opieka matki nie była już niezbędna. Poza tym chory w wieku 17 lat ma wystarczające umiejętności i nawyki żywieniowe, aby bez pomocy innej osoby stosować dietę eliminacyjną. Opinia biegłego internisty potwierdziła także, iż Tomasz M. wymagał bezpośredniej opieki matki w okresie od 1990 r. do 1997 r., a wyrównanie parametrów masy ciała i wzrostu do normy w dolnych ich granicach oraz osiągnięcie pełnej świadomości co do schorzenia i sposobu jego eliminowania przez właściwie rozwijającego się psychicznie i umysłowo Tomasza M., pozwoliło wykluczyć w 1998 r. konieczność pomocy matki przy przestrzeganiu diety eliminacyjnej. Na podstawie łącznej opinii uzupełniającej biegłych sądowych gastroenterologa i internisty, Sąd Okręgowy ustalił, że stan zdrowia Tomasza M. w 1998 r. nie wymagał bezpośredniej opieki matki oraz że w latach 1993-1997 Tomasz M. wymagał opieki matki polegającej na nadzorze wykluczania mleka krowiego i glutenu z diety.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
