Postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I PK 121/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa Macieja R.
przeciwko T. Spółce Akcyjnej w C.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2012 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 14 kwietnia 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w K. wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2011 r. oddalił apelację wniesioną przez pozwaną T. Spółkę Akcyjną w C. od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 grudnia 2010 r., mocą którego zasądzono od pozwanej na rzecz powoda Macieja R. kwotę 13.206,60 zł tytułem odszkodowania, nadając wyrokowi w tym zakresie rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.000 zł, a także zasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty sądowe oraz oddalono powództwo w pozostałej części.
Pozwana Spółka wywiodła skargę kasacyjną od wymienionego wyroku i opierając ją na obu podstawach kasacyjnych (naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 45 k.p., a także naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.) wniosła o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania, a gdyby podana podstawa naruszenia przepisów postępowania okazała się nieuzasadniona o „uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa”. Pozwana domagała się ponadto zasądzenia na swoją rzecz od powoda kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
