Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.01.2012

    Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I PK 128/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Zbigniew Hajn

    w sprawie z powództwa Elżbiety Ś.  przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Lecznictwa Ambulatoryjnego w K.

    z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną

    o zadośćuczynienie,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r.,

    skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.

    z dnia 14 października 2010 r.,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,

    3. przyznaje radcy prawnemu Tadeuszowi A. 900 (dziewięćset) zł od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 14 października 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powódki Elżbiety Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w K. w sprawie o zadośćuczynienie przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Lecznictwa Ambulatoryjnego w K.

    Powódka zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną. Wnosząc o przyjęcie jej do rozpoznania powódka wskazuje na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania, oczywistą zasadność skargi, naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego, naruszenie konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, wyrządzenie szkody powódce przez wydanie zaskarżonych orzeczeń, naruszenie konstytucyjnych i międzynarodowych standardów demokratycznego państwa prawa, konieczność przywrócenia powódce prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia spawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, potrzebę przywrócenia utraconego zaufania obywateli do władzy sądowej, konieczność ujednolicenia orzecznictwa w podobnych sprawach oraz wymóg przeprowadzenia kontroli przez Sąd Najwyższy sposobu sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez Sądy Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.