Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I BP 4/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Beata Gudowska
SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tomasza K., Józefa T.
przeciwko G. Spółce z o. o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r.,
skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 31 marca 2011 r., oddalił skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 grudnia 2003 r. Sąd Rejonowy w K. zasądził od strony pozwanej „F.” sp. z o.o. w W. na rzecz: (-) Józefa T. 1.899,59 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia urlopowego, 8.596,14 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę świadczoną w godzinach nadliczbowych, 7.850 zł tytułem dodatku funkcyjnego; (-) Bogdana R. z tych samych tytułów odpowiednio 1.800 zł, 10.342,95 zł oraz 10.800 zł i (-) Tomasza K. odpowiednio 1.680 zł, 9.050 zł oraz 5.400 zł. Sąd oddalił w pozostałym zakresie roszczenia powodów, w tym roszczenia o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia warunków pracy i płacy.
Wyrokiem z 2 grudnia 2004 r. Sąd Okręgowy w K., po rozpoznaniu apelacji powodów i strony pozwanej, uchylił powyższy wyrok Sądu Rejonowego w punkcie I ppkt a tiret trzecie, w ppkt b tiret trzecie, w ppkt c tiret drugie oraz w punkcie II i III w części obejmującej roszczenia powoda Tomasza K. oraz Józefa T. o odszkodowanie i roszczenia Bogdana R. o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
