Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.01.2012

    Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. III SK 23/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

    SSN Halina Kiryło

    SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)

    Protokolant Anna Pęśko

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie Spółki Akcyjnej) z siedzibą w W.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

    z udziałem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    o ustalenie pozycji rynkowej i nałożenie obowiązków regulacyjnych ,

    po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 stycznia 2012 r.,

    skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

    z dnia 8 lutego 2011 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes Urzędu) decyzją z dnia 18 listopada 2008 r. nr DART-SMP-6043-2/08 ustalił, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej P. sp. z o.o. w W. (powód), zgodnym z obszarem sieci, w której następuje zakończenie połączenia, nie występuje skuteczna konkurencja; wyznaczył powoda jako przedsiębiorcę zajmującego znaczącą pozycję na rynku właściwym oraz nałożył na powoda obowiązki regulacyjne na podstawie art. 34, art. 36 oraz art. 37 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. nr 171, poz. 1800 ze zm., dalej jako Prawo telekomunikacyjne).

    Powód zaskarżył decyzję odwołaniem, dodatkowo skarżąc postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) z dnia 1 października 2008 r., DOK 2-0730-18/08. Postanowieniem tym Prezes UOKiK uznał, że na rynku właściwym w niniejszej sprawie nie występuje skuteczna konkurencja, powód posiada pozycję znaczącą na rynku oraz zasadne jest nałożenie na powoda obowiązków regulacyjnych.

    Sąd Okręgowy w W. - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r. odrzucił odwołanie powoda w zakresie dotyczącym postanowienia Prezesa UOKiK oraz uchylił decyzję Prezesa Urzędu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.