Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. III KRS 28/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)
Protokolant Anna Pęśko
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania Anny K.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr 1913/2011 z dnia 14 września 2011 roku w sprawie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 stycznia 2012 r., uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpatrzył odwołanie Anny K. sędziego Sądu Rejonowego w B. od uchwały Nr 1913/2011 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 14 września 2011 r.
Uchwałą tą, na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714) i art. 73 § 1 w związku z art. 71 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98 poz. 1070 ze zm. - powoływanej dalej jako u.s.p.) Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła wnioskowanego przez Kolegium Sądu Okręgowego w L. przeniesienia Anny K. w stan spoczynku.
Z uchwały i jej uzasadnienia wynika, że rozpoznawany wniosek Kolegium Sądu Okręgowego został złożony w trybie art. 71 § 1 u.s.p. w sytuacji, gdy przez okres roku (od 22 kwietnia 2010 r.) sędzia Anna K. pozostawała na zwolnieniu lekarskim, jednakże zgodnie z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 11 stycznia 2011 r., nie jest trwale niezdolna do pracy na stanowisku sędziego. Wobec przedłużającej się niezdolności do pracy sędzi Anny K. Krajowa Rada Sądownictwa przed podjęciem rozstrzygnięcia zwróciła się do wnioskodawcy o spowodowanie ponownego badania przez lekarza orzecznika ZUS. Badanie to nie zostało przeprowadzone, gdyż sędzia Anna K. nie stawiła się na wyznaczone - dwukrotnie, na 11 lipca 2011 r. i na 29 lipca 2011 r. - terminy, a z informacji Prezesa Sądu wynikało, że „sędzia nie kontaktuje się z sądem”. Powyższy stan rzeczy Krajowa Rada Sądownictwa oceniła według art. 71 § 1 u.s.p., uznając, że „brak jest przesłanek dla przyjęcia trwałej niezdolności do pracy Pani sędzi Anny K., a zwolnienia lekarskie dotyczą różnych przyczyn, co wynika z podanych symboli”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty