Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.01.2012

    Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. II UZ 46/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

    SSN Roman Kuczyński

    SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

    w sprawie z wniosku Stanisławy G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 27 października 2010 r.,

    oddala zażalenie

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. postanowieniem z dnia 27 października 2010 r. odrzucił skargę Stanisławy G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 2 marca 2004 r.

    Sąd Apelacyjny wskazał, że wnioskodawczyni domagała się wznowienia postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c. i art. 403 § 2 k.p.c., podnosząc że nie była w tej sprawie należycie reprezentowana, bo pomimo istnienia takiej potrzeby nie ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu, a nadto powołując się na nowy dowód w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres od 1 lipca 1989 r. do 30 czerwca 1990 r., uzyskany w dniu 5 stycznia 2005 r. Skarżąca złożyła jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując że nie zawiniła przekroczeniu tego terminu, bo w latach 2004 - 2005 kontynuowała leczenie, a następnie - wobec braku rozeznania co do treści obowiązujących przepisów prawa - przez cały 2006 rok podejmowała działania mające na celu podwyższenie przysługującego jej świadczenia rentowego. Dopiero z początkiem 2007 r. powzięła informację o możliwości zmiany prawomocnego wyroku w jej sprawie, w związku z czym trzymiesięczny termin do złożenia skargi winien rozpocząć bieg dopiero od daty skutecznego ustanowienia dla niej pełnomocnika procesowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.