Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.02.2012

    Wyrok SN z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. I UK 265/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

    SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)

    SSA Maciej Piankowski

    w sprawie z odwołania „P.” Spółki z o. o. w Ł.

    przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.

    z udziałem zainteresowanej Karoliny C.

    o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 lutego 2012 r.,

    skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł.

    z dnia 15 lutego 2011 r.,

    oddala skargę kasacyjną.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 20 maja 2010 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł., rozpoznając odwołanie „P.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanej Karoliny C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. z dnia 20 marca 2009 r., zmienił zaskarżoną decyzję ustalając, że Karolina C. podlega od dnia 1 września 2008 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie „P.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

    Wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. oddalił apelację organu rentowego. Zasadniczym zarzutem apelacji organu rentowego było wskazanie na naruszenie przez Sąd rozstrzygający sprawę przepisu art. 58 § 2 k.c., zgodnie z którym, nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Formułując tak opisany zarzut, skarżący podzielił ukształtowany w orzecznictwie sądowym pogląd, że zawarcie umowy o pracę może być ocenione jako niezgodne z zasadami współżycia społecznego, jeżeli z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że została ona zawarta wyłącznie w celu wyłudzenia świadczeń ubezpieczeniowych, w tym zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, a nie w celu rzeczywistego realizowania obowiązków pracowniczych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.