Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.01.2012

    Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. III UZ 30/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

    SSN Halina Kiryło

    SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

    Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Moniki S. i Stanisława P.

    przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.

    o ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2012 r.,

    zażalenia wnioskodawczyni Moniki S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w S.

    z dnia 6 lipca 2011 r., oddalił zażalenie

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Apelacyjny w S. oddalił, zgłoszony przez ubezpieczoną Monikę S., wniosek o przywrócenie jej terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 października 2010 r. oraz odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia owego wyroku.

    W motywach wymienionego postanowienia Sąd drugiej instancji podniósł między innymi, iż wyrok tego sądu został ogłoszony w dniu 28 października 2011 r., a zatem tygodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia owego orzeczenia minął w dniu 4 listopada 2011 r. (wskazane daty stanowiły zapewne efekt oczywistej omyłki, albowiem w rzeczywistości wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony w dniu 28 października 2010 r., zaś tygodniowy termin do zgłoszenia przez strony wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku w jego doręczenie upłynął w dniu 4 listopada 2010 r.). Tymczasem ubezpieczona złożyła taki wniosek w dniu 10 stycznia 2011 r. Złożenie wniosku po terminie skutkuje natomiast uznaniem czynności za bezskuteczną i tym samym nie może wywołać zamierzonych w tym piśmie skutków procesowych. Bezskuteczność czynności procesowej jest przy tym automatyczna oraz następuje z mocy prawa i choć strona może wnieść o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności, to jednak winna uprawdopodobnić, iż do uchybienia doszło bez jej winy, a także, że uchybienie terminu pociąga za sobą ujemne dla niej skutki procesowe.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.