Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I PK 101/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa Małgorzaty S.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. Ośrodka Zamiejscowego w R.
z dnia 10 marca 2011 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w R. - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 7 września 2010 r., zasądził od pozwanego P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Małgorzaty S. kwotę 16.156,80 zł z ustawowymi odsetkami od 24 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za zaniedbanie przez pozwanego obowiązku poinformowania powódki o przysługujących jej uprawnieniach do nabycia akcji P. S.A.
Powódka była pracownikiem strony pozwanej, jednak w przepisanym terminie do 8 października 1997 r. nie złożyła oświadczenia o zamiarze nabycia akcji, ponieważ nie wiedziała, że takie prawo jej przysługuje. Zdaniem powódki, powinna była zostać imiennie powiadomiona o przysługującym jej uprawnieniu. W ocenie Sądu Rejonowego strona pozwana nie dopełniła należytej staranności przy podejmowaniu czynności polegających na informowaniu uprawnionych pracowników o możliwości skorzystania przez nich z prawa do nabycia akcji.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego wniosła strona pozwana.
Sąd Okręgowy w G. - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w R. wyrokiem z 10 marca 2011 r., oddalił apelację.
Sąd Okręgowy uznał za niezasadny zarzut strony pozwanej, że nie ciążył na niej obowiązek zawiadomienia uprawnionych pracowników o możliwości nieodpłatnego nabycia akcji spółki P. S.A. w sposób i w terminach określonych w treści rozporządzenia Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy oraz trybu nabywania akcji przez pracowników. W ocenie Sądu taki obowiązek niewątpliwie ciążył na stronie pozwanej, a wynikał w bezpośredni sposób z umowy nr MPS 333/99 zawartej 12 maja 1999 r. przez stronę pozwaną ze Skarbem Państwa reprezentowanym przez Ministra Skarbu Państwa. Umowa ta nakładała na pozwaną Spółkę określone obowiązki w procesie udostępniania akcji uprawnionym pracownikom. Strona pozwana nieprawidłowo wykonała obowiązek zawiadomienia uprawnionych o możliwości nieodpłatnego nabycia akcji. Sąd drugiej instancji stwierdził, że skoro strona pozwana w sposób nienależyty wykonała swój obowiązek zawiadomienia pracowników o możliwości składania oświadczeń o zamiarze nieodpłatnego nabycia akcji, to podstawą prawną dochodzonego przez powódkę roszczenia jest art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p. (a nie jak błędnie przyjął Sąd pierwszej instancji art. 415 k.c. w związku z art. 300 k.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
