Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.01.2012

    Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. I PK 118/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Katarzyna Gonera

    w sprawie z powództwa Jadwigi K.

    przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

    o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy i ustalenie stosunku ubezpieczenia społecznego,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r.,

    skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.

    z dnia 7 kwietnia 2011 r.,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. wyrokiem z 4 listopada 2010 r. oddalił powództwo Jadwigi K. przeciwko T. Spółce z o.o. w Ł. i T. Spółce z o.o. w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, świadectwo pracy i ustalenie stosunku ubezpieczenia społecznego oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanych po 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

    Sąd Rejonowy ustalił, że powódka jako dziennikarka współpracowała z pozwaną T. Spółką z o.o. w Łodzi na podstawie umów o dzieło od lipca 1997 r. W 2006 r. powódka zawierała z pozwaną T. Spółką z o.o. umowy o dzieło na czas określony jednego miesiąca. Dzieło polegało na wykonaniu prac związanych z przygotowaniem różnych programów telewizyjnych, każdorazowo określonych w umowie. W latach 2007 i 2008 powódka współpracowała z dopozwaną T. Spółką z o.o. w Łodzi na podstawie dwóch umów o dzieło: z 2 stycznia 2007 r. na czas określony do 31 grudnia 2007 r. oraz z 2 stycznia 2008 r. na czas określony do 31 grudnia 2008 r. Przedmiotem tych umów było wykonanie dzieła polegającego na opracowaniu i realizacji przez powódkę dziennikarskiej audycji programu „T.” (§ 1 pkt 1 umowy).

     
    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.