Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. II PZ 41/11
Nienależyte wykonanie obowiązków procesowych przez adwokata ustanowionego z urzędu nie może stanowić podstawy wznowienia postępowania polegającej na pozbawieniu strony możności działania. Pojęcie nienależyta reprezentacja użyte w art. 401 pkt 2 k.p.c. nie obejmuje bowiem wypadków niestarannego lub błędnego działania pełnomocników procesowych.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z powództwa Jana A.
przeciwko S. spółce jawnej Jan i Maria M. w T.
o zapłatę - w przedmiocie skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 18 marca 2008 r., oraz wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 stycznia 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
z dnia 30 marca 2011 r.,
oddala zażalenie;
przyznaje radcy prawnemu Arkadiuszowi G. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w K.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r., Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. odrzucił skargę powoda Jana A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 18 marca 2008 r., w sprawie przeciwko S. spółce jawnej Janowi i Marii M. w T. o zapłatę odszkodowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
