Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.10.2012

    Wyrok z dnia 12 października 2012 r., sygn. IV CSK 88/12

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

    SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

    SSN Hubert Wrzeszcz

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Leszka B.

    przeciwko Adamowi K.

    o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 12 października 2012 r.,

    skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w B.

    z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt I ACa 419/11,m

    oddalił skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Powód Leszek B. wniósł o zobowiązania pozwanego Adama K. do zamieszczenia oświadczenia o oznaczonej treści, zawierającego przeproszenie, na pierwszej stronie dziennika "R.", na stronie internetowej Polskiej Agencji Prasowej, na pierwszych stronach G., K., G., o nakazanie odczytania przez prezentera "W." w Telewizji Polskiej, przed wydaniem "W." rozpoczynających się o godzinie 19:00 oraz przez prezentera wiadomości na antenie Radia wskazanego oświadczenia, o zasądzenie kwoty 10.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Powód wskazał, że pozwany, będący rzecznikiem prasowym Prokuratury Okręgowej w B., w dniu 7 grudnia 2006 r. na konferencji prasowej poinformował media o fakcie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia powoda na badania psychiatryczne w szpitalu w T., ujawniając pełne dane osobowe, a działanie to naruszyć miało dobra osobiste powoda w postaci zdrowia, zwłaszcza psychicznego, godności, czci, wiarygodności i dobrego imienia. Jako podstawę prawną roszczeń powód wskazał art. 23 i 24 k.c., art. 448 k.c. oraz art. 13 prawa prasowego.

    Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2011 r. oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny w B. wyrokiem z dnia 27 października 2011 r. oddalił apelację powoda i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1170 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.