Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.06.2012

    Wyrok SN z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. IV CSK 557/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

    SSN Jan Górowski

    SSA Andrzej Niedużak (sprawozdawca)

    Protokolant Izabela Czapowska

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jarosława C., i innych przeciwko Spółdzielni w G. o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2012 r., skargi kasacyjnej powodów: Sławomira C., Dariusza Ż., Tomasza S., Lucyny Grażyny S., Zdzisława P., Waldemara Z., Józefa Andrzeja D., Krzysztofa G., Andrzeja K., Piotra K. i Sławomira C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 26 lipca 2011 r., sygn. akt I ACa 302/11,

    oddalił skargę kasacyjną i zasądza od powodów: Sławomira C., Dariusza Ż., Tomasza S., Lucyny Grażyny S., Zdzisława P., Waldemara Z., Józefa Andrzeja D., Krzysztofa G., Andrzeja K., Piotra K. i Sławomira C. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Jarosław C., i inni domagali się stwierdzenia nieważności uchwały nr 1/10/2010 z dnia 6 października 2010 r. Rady Nadzorczej Spółdzielni w G. Powodowie zarzucali, że kwestionowana uchwała jest sprzeczna z prawem spółdzielczym i statutem Spółdzielni, bowiem została podjęta z przekroczeniem kompetencji Rady Nadzorczej oraz narusza zasady równego traktowania członków Spółdzielni.

    Pozwana Spółdzielnia wnosiła o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie po stronie powodów interesu prawnego w dochodzeniu ustalenia nieważności uchwały w okolicznościach, gdy możliwe jest żądanie zapłaty kwot pieniężnych. Wskazywała też na brak sprzeczności uchwały z prawem, zasadami współżycia społecznego albo ze statutem Spółdzielni.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.