Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. V CSK 283/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Magdaleny S. i Adama S. przy uczestnictwie Anny P., Lecha P., Edmundy S., Zdzisława S. i małoletniego Adama S. o przysposobienie małoletniego Adama S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2012 r., skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Edmundy S. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt VI Ca 795/10,
uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie przed Sądem Okręgowym w C. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Adam i Magdalena małż. S. domagali się orzeczenia pełnego i nierozerwalnego przysposobienia małoletniego Adama S., bratanka wnioskodawcy. Dopuszczeni do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania Zdzisław i Edmunda małż. S., dziadkowie ojczyści małoletniego, oraz Anna i Lechosław małż. P., dziadkowie macierzyści małoletniego, również wnieśli o orzeczenie takiego samego przysposobienia małoletniego, z tym że Zdzisław i Edmunda małż. S. w wypadku nieuwzględnienia wniosku Adama i Magdaleny małż. S.
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. oddalił wnioski o przysposobienie i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd ustalił, że małoletni Adam S. urodził się dnia 27 października 2005 r. Jego rodzice Aleksandra i Piotr S. oraz starszy brat Mikołaj zginęli w wypadku samolotowym w dniu 22 lipca 2007 r. Małoletni został jedynym spadkobiercą pozostawionego przez rodziców znacznego majątku; jest udziałowcem w spółce „U.”, przynoszącej znaczne dochody.
W dniu pogrzebu rodziców 25 lipca 2007 r., małoletni został w nocy zabrany z rodzinnego domu przez Magdalenę S. i przewieziony do domu Adama i Magdaleny S. w K. Wykorzystując nieobecność i zaufanie dziadków macierzystych małoletniego, Adam S. podjął decyzję o wywiezieniu dziecka w porozumieniu ze swoim ojcem. Małoletni znalazł się w nowym otoczeniu i wśród nieznanych mu ludzi. Adam i Magdalena S., mimo że Sąd Rejonowy w C., powierzając opiekę nad małoletnim dziadkom macierzystym, zobowiązał ich do wydania go uprawnionym, przetrzymywali dziecko do dnia 21 września 2007 r. W tym dniu Anna i Lech P. przerzucili małoletniego przez płot otaczający plac zabaw w K. i zabrali go do swojego domu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
