Wyrok SN z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. III CSK 197/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Spółdzielni Rzemieślniczej Wielobranżowej w T.
przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w D.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lutego 2012 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 28 stycznia 2011 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w T. wyrokiem z dnia 19 października 2010 r. uchylił nakaz zapłaty wydany w dniu 11 marca 2009 r. i oddalił powództwo Spółdzielni Rzemieślniczej Wielobranżowej w T. o zapłatę 510 244 zł z należnościami ubocznymi, wniesione przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w D. Ustalił, że w dniu 19 grudnia 2007 r. strony zawarły umowę o roboty budowlane, dotyczącą wykonania przez stronę powodową termomodernizacji budynków Zespołu Opieki Zdrowotnej w D. Roboty miały być zakończone do 20 września 2008 r. Po zawarciu umowy strona powodowa zorientowała się, że nie uzyska upustów na przewidziane w projekcie technicznym kolektory marki Viessmann i rozpoczęła poszukiwania innego dostawcy. Projektant wyraził zgodę na zastąpienie kolektorów marki Viessmann kolektorami Solarpol Max 1 produkowanymi przez firmę S. W piśmie z dnia 11 lutego 2008 r. strona powodowa wystąpiła do zamawiającego o wyrażenie zgody na zamianę kolektorów przewidzianych do zastosowania w projekcie. Strona powodowa początkowo odmówiła zgody na zastosowanie kolektorów typu Solarpol. Ostatecznie, w piśmie z dnia 29 maja 2008 r., wyraziła jednak zgodę na zamianę kolektorów. We wrześniu 2008 r. inspektor nadzoru strony pozwanej poinformował stronę powodową o wątpliwościach co do prawidłowego działania instalacji przy zastosowaniu innych kolektorów niż przewidziane w projekcie. W piśmie z dnia 30 września 2008 r. strona pozwana wezwała stronę powodową do wykonania instalacji zgodne z postanowieniami umowy i projektem, a następnie w piśmie z dnia 10 listopada 2008 r. oświadczyła, że uchyla się od skutków oświadczenia woli zawartego w piśmie z dnia 29 maja 2008 r., powołując się na wprowadzenie jej w błąd. Strona pozwana poinformowała, że przystępuje do wymiany kolektorów w ramach wykonania zastępczego. W piśmie z dnia 9 lutego 2009 r. wezwała stronę powodową do zapłaty 690 743,52 zł z tytułu kosztu tych robót i do odbioru 144 kolektorów słonecznych ze względu na konieczność ich składowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
