Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. III CZ 29/12
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa „S.” sp. z o.o. w K. przeciwko Energetyka Cieplna Miasta S. sp. z o.o. w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2012 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt VII Ga 165/11,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie powódki Przedsiębiorstwa „S.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od postanowienia tego Sądu oddalającego jej wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r., przyjmując że jest niedopuszczalne. Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, że powódka skierowała zażalenie do Sądu Okręgowego, a na wezwanie do wskazania Sądu, który powinien je rozpoznać podała, że jest nim Sąd Apelacyjny w K. Kwestionowane postanowienie wydane zostało przez Sąd drugiej instancji, a zatem rozpoznane być powinno przez Sąd Najwyższy, co wynika z art. 394§ 1 k.p.c. Zażalenie wniesione do niewłaściwego Sądu jest niedopuszczalnym środkiem odwoławczym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
