Wyrok SN z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. I CSK 547/11
Istnienie zastrzeżenia w ustawie jednoznacznego obowiązku wydania innej ustawy może być ocenione przez sąd z zastosowaniem niezbędnych rodzajów wykładni.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jacka J. i Andrzeja J.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 czerwca 2012 r.,
skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt I ACa 1142/10, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powodowie domagają się zapłaty przez pozwanego kwoty 14.000.000 zł tytułem rekompensaty, na podstawie art. 7 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju (Dz.U. Nr 97, poz. 1051), zwanej dalej „ustawą”, a alternatywnie zapłaty odszkodowania za szkodę spowodowaną zaniechaniem legislacyjnym ustawodawcy.
Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo uznając za udowodniony fakt przejęcia dóbr leśnych poprzednika prawnego powodów na własność pozwanego, jednakże nie znalazł podstaw prawnych do zasądzenia z tego tytułu odszkodowania. Przyjął, że przepis art. 7 ustawy stanowi jedynie deklarację (zapewnienie), że wymienione w nim roszczenia zostaną w przyszłości zaspokojone na podstawie odrębnych przepisów, a nadto uznał, że art. 7 ustawy nie stanowi podstawy prawnej dochodzenia roszczeń, ponieważ nie zawiera on treści normatywnej i jest jedynie deklaracją ustawodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
