Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.07.2012

    Wyrok SN z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. I CSK 24/12

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

    SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

    SSA Andrzej Niedużak

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ewy H.

    przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „B.” w W.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2012 r.,

    skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

    z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt VI ACa 719/10, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 22 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację powódki Ewy H. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2010 r., którym oddalone zostało powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „B.” w W. o zasądzenie kwoty 392 000 złotych tytułem zwrotu wkładu budowlanego. Przyczyną oddalenia powództwa było przedawnienie roszczenia powódki, co podzielił Sąd drugiej instancji, przy czym uznał, że zastosowanie w sprawie mają przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia (nienależnego świadczenia), a nie przepisy prawa spółdzielczego.

    W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 118, 120 i 123 k.c. przez uznanie upływu przedawnienia roszczenia, mimo że jego bieg winien zostać rozpoczęty dopiero od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 maja 2006 r., oddalającego eksmisję powódki z przedmiotowego lokalu. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w części oddalającej jej apelację oraz zasądzenie kosztów postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.