Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. V CNP 14/11
Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia mogą być zarzuty dotyczące naruszenia przepisów normujących postępowanie dowodowe, których stosowanie wywiera wpływ na ustalenie faktów, z wyjątkiem tych, które odnoszą się do oceny dowodów. Chodzi przy tym o uchybienia procesowe, które spowodowały niezgodność orzeczenia z prawem.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2012 r., skargi Gabrieli R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 sierpnia 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa Gabrieli R. przeciwko Beacie B. o zapłatę,
1. stwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 sierpnia 2010 r., jest niezgodny z prawem;
2. zasądza od Beaty B. na rzecz Gabrieli R. kwotę 3712 zł (trzy tysiące siedemset dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w D. - po rozpoznaniu sprawy z powództwa Gabrieli R. przeciwko Beacie B. o zapłatę - wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 49 882,02 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2008 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4 929 zł z tytułu kosztów procesu.
Sąd Rejonowy ustalił, że powódka sprzedała pozwanej meble do prowadzonego przez nią sklepu w galerii F. w R. Meble te zostały wykonane z uwzględnieniem wymiarów sklepu pozwanej i nie było możliwości użycia ich bez przeróbek w innym pomieszczeniu. Strony uzgodniły, że pozwana spróbuje znaleźć leasingodawcę, który zgodzi się sfinansować zakup mebli. Z tej przyczyny powódka początkowo nie wystawiła faktury za sprzedane meble. Pozwanej nie udało się jednak znaleźć leasingodawcy, w związku z czym powódka w dniu 31 grudnia 2007 r. wystawiła fakturę VAT na kwotę 49 882,02 zł płatną w terminie do 21 stycznia 2008 r. tytułem należności za meble. Fakturę tę podpisał mąż pozwanej Paweł B. Meble były już wówczas zamontowane w sklepie pozwanej. Kiedy doszło do zamknięcia sklepu, pozwana wyniosła z niego meble z wyjątkiem elementów, które były związane z lokalem i z tej przyczyny musiały w nim pozostać.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
