Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. I CSK 211/11

Przesłanka roszczenia o świadczenie wyrównawcze w postaci "czerpania znacznych korzyści" przez dającego zlecenie z zawartych umów (art. 764³ k.c.) nie może być ustalana na podstawie prognoz co do liczby umów, jakie agent mógłby zawrzeć na rzecz dającego zlecenie w przyszłości.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Protokolant Ewa Krentzel

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa S. Spółki z o.o. w K.

przeciwko C. S.A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2012 r.,

skarg kasacyjnych obu stron

od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 22 września 2010 r., w uwzględnieniu obu skarg kasacyjnych uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód - S. Sp. z o.o. w K. wniósł o zasądzenie od C. SA w W. kwoty 214.493 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r. tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy agencyjnej (art. 471 k.c.) oraz kwoty 856.540 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r. jako świadczenia wyrównawczego, o jakim mowa w art. 764 k.c.

Pozwany - C. SA w W. wniósł o oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 2 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 545.272,08 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, że 11 października 2004 r. strony zawarły umowę, na podstawie której pozwany zlecił, a powód przyjął zlecenie wykonania usługi polegającej na rozpowszechnianiu informacji na temat Platformy Cyfrowej P. oraz zobowiązał się do podejmowania działań związanych z zawarciem i wykonywaniem umów pomiędzy pozwanym i jego klientami, do prowadzenia na rzecz pozwanego usług magazynowych oraz związanej z tym dokumentacji w zakresie niezbędnym do promocji. Strony określiły zasady zawierania umów z klientami, sprzedaży anten, powierzenia powodowi dekoderów i przeprowadzania inwentaryzacji, pobierania opłat od klientów, wykonywania usług serwisowych oraz ustaliły, że z tytułu wykonywania umowy powodowi będzie przysługiwało wynagrodzenie za doprowadzenie bezpośrednio przez niego lub za pośrednictwem współpracujących z nim autoryzowanych punktów sprzedaży (dalej - APS) do zawarcia umów z klientami w wysokości 106,56 zł netto za każdą umowę, wymianę wadliwych lub uszkodzonych dekoderów - 15 zł netto, pobranie opłaty abonamentowej - 30 zł brutto za pobranie i przekazanie w terminie każdej opłaty abonamentowej wraz z opłatą za udostępnienie dekodera za okres 6 miesięcy oraz 60 zł brutto od każdej pobranej i przekazanej w terminie opłaty abonamentowej wraz z opłatą za udostępnienie dekodera za okres 12 miesięcy. Umowa była dwukrotnie zmieniana. W aneksie nr 1 z 12 października 2004 r. powód zobowiązał się zapewnić, że jeden APS będzie współpracował tylko z jednym podmiotem o statusie dystrybutora. Pozwany zrezygnował z możliwości określania minimalnej liczby umów, jakie powód powinien zawierać w jego imieniu. Aneksem nr 2 strony przyjęły standardy, według których umowa miała być wykonywana. Załącznikiem do aneksu nr 2 był regulamin współpracy z pozwanym, w którym określono m.in. podstawowe postanowienia dotyczące trybu autoryzacji i deautoryzacji punktów sprzedaży. Strony postanowiły, że pozwany ma prawo do jednostronnej zmiany regulaminu za 7-dniowym wyprzedzeniem. Powód zobowiązał się do przestrzegania poleceń pozwanego i warunków oznaczonych w kierowanych do niego zawiadomieniach na temat aktualnej oferty pozwanego oraz związanych z tym praw i obowiązków powoda, w tym o wysokości należnego mu wynagrodzenia. Powód zobowiązał się także do przekazywania APS-om aktualnej treści regulaminu na 3 dni przed dniem, w którym poszczególne postanowienia miały wejść w życie. Powód mógł się sprzeciwić zmianom regulaminu lub zawiadomieniom, ale byłoby to równoznaczne z wypowiedzeniem umowy. Aneksem nr 2 obniżono wysokość wynagrodzenia należnego powodowi z tytułu zawarcia każdej umowy z klientem, z 106,56 zł netto do 30 zł brutto.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się