Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. II CZ 148/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Banku - Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Bogdanowi M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2012 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 18 maja 2011 r.,
uchylił zaskarżone postanowienie o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w S. oddalił apelację pozwanego Bogdana M., a następnie - postanowieniem z dnia 18 maja 2011 r. oddalił jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i odrzucił ten wniosek. Wyjaśnił, że wskazana przez skarżącego przyczyna spóźnionego złożenia wniosku - zaniechanie pouczenia go przez pełnomocnika świadczącego pomoc prawną z urzędu oraz niepouczenie przez Sąd Apelacyjny przy ogłoszeniu wyroku o możliwości wystąpienia o uzasadnienie tego wyroku oraz o prawie złożenia skargi kasacyjnej - nie usprawiedliwia poglądu, iż pozwany nie złożył wniosku w terminie bez swojej winy. Zaniedbanie pełnomocnika traktuje się jak winę strony, a sąd nie miał obowiązku pouczania pozwanego, skoro był on reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Konsekwencją oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku było odrzucenie tego wniosku z uwagi na wniesienie go po terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
