12.01.2012

Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. IV CSK 200/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

SSN Krzysztof Pietrzykowski

Protokolant Katarzyna Jóskowiak

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stowarzyszenia w W. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2012 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 24 listopada 2010 r.,

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód Stowarzyszenie wniósł o ustalenie, że:

- nie istnieje po jego stronie obowiązek do zawarcia z S. Spółką z o.o. w B. umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z ze zm., dalej: „u.p.a.p.p.”), na warunkach wskazanych w postanowieniu Komisji Prawa Autorskiego z dnia 6 maja 2009 r., tj. z określeniem wysokości wynagrodzenia za korzystanie z reprezentowanych przez powoda praw autorskich i praw pokrewnych jako 1,6% wpływów netto (bez podatku VAT) uzyskiwanych przez pozwaną z tytułu reemisji kablowej, które nie obejmują opłat instalacyjnych i przyłączeniowych;

- nie doszło do ukształtowania umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 u.p.a.p.p., pomiędzy Stowarzyszeniem a S. Spółką z o.o., na skutek wydania przez Komisję Prawa Autorskiego w dniu 6 maja 2009 r. postanowienia w sprawie.

Powód zgłosił także roszczenie ewentualne o rozstrzygnięcie między stronami sporu związanego z zawarciem umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 u.p.a.p.p., przez orzeczenie, że umowa ta powinna mieć treść szczegółowo wskazaną w piśmie z dnia 1 grudnia 2009 r., w tym m.in. ustalenie, że wynagrodzenie wynosić będzie 2,2% wszystkich miesięcznych rzeczywistych wpływów netto (bez podatku VAT), które pozwana otrzymuje z tytułu dostarczania usług reemisji.

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2010 r., Sąd Okręgowy w B. (w pkt l.1) oddalił żądanie o ustalenie, że nie istnieje obowiązek powoda do zawarcia z pozwaną umowy, o której mowa w art. 21 ust. 1 u.p.a.p.p., na warunkach wskazanych w postanowieniu Komisji Prawa Autorskiego z dnia 6 maja 2009 r. oraz (w pkt I.2), że nie doszło do ukształtowania umowy, o której mowa w art. 21 ust. 1 u.p.a.p.p., pomiędzy stronami na skutek wydania przez Komisję Prawa Autorskiego postanowienia w sprawie; rozstrzygnął (w pkt II) spór związany z zawarciem umowy, o której mowa w art. 21ust. 1 u.p.a.p.p., orzekając, że łączne wynagrodzenie pozwanej na rzecz powoda winno wynosić 1,6% wpływów netto (bez podatku VAT) uzyskiwanych przez pozwaną z tytułu reemisji kablowej, które nie obejmują opłat instalacyjnych i przyłączeniowych oraz oddalił (w pkt III) roszczenie ewentualne w pozostałej części.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
Kup dostęp