Wyrok SN z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. III CSK 159/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Centrum Doradztwa Rolniczego w B.
i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K.
przeciwko Mieczysławowi K. jako kuratorowi spadków nieobjętych po Maurycym S., Osjaszu S., Rozalii S., Reginie S.,
Helenie S. i Racheli S.
o ustalenie nabycia prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lutego 2012 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 22 grudnia 2010 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Powód - Centrum Doradztwa Rolniczego w B. wniósł o ustalenie na podstawie art. 34 ust. 1 lit. a dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87, ze zm. - dalej jako dekret) nabycia przez Skarb Państwa, prawa własności 5/6 części nieruchomości położonej w K. przy ul M. W księdze wieczystej nieruchomości jako współwłaściciele nieruchomości są wpisani Rozalia S. w 1/6 cz, Osjasz S. w 1/6 cz., Maurycy S. w 1/6 cz., Regina S. w 1/6 cz., Rachela S. w 1/12 cz., Chaja vel Helena S. w 1/12 cz. Interes prawny w ustaleniu uzasadniał jego niezbędnością dla przyznania powodowi prawa wieczystego użytkowania.
Pozwany Mieczysław K. kurator spadku nieobjętego po współwłaścicielach wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że jest wysoce prawdopodobne, iż jeden z następców prawnych spadkodawców żyje, a nadto, że wprowadzenie w posiadanie w trybie art. 19 i 20 dekretu na rzecz Adama S. i Feliksa G. w 1945 r. spowodowało utratę przez nieruchomość przymiotu opuszczonej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
