Wyrok SN z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. I UK 279/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Roman Kuczyński
w sprawie z odwołania Kariny K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.
o rentę socjalną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2012 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 21 grudnia 2010 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w K., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Ubezpieczeń Społecznych w K. wyrokiem z dnia 4 lutego 2010 r. oddalił odwołanie Kariny K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z 24 marca 2009 r., mocą której odmówiono wnioskodawczyni prawa do renty socjalnej z uwagi na brak całkowitej niezdolności do pracy.
Sąd pierwszej uznał za bezsporne, że Karina K. (urodzona 21 maja 1988 r.) jest uczennicą III klasy liceum ogólnokształcącego i korzysta z indywidualnego nauczania. Odwołująca się do dnia 31 grudnia 2008 r. pobierała rentę socjalną, natomiast orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z 19 marca 2009 r. nie stwierdzono u niej całkowitej niezdolności do pracy. Na podstawie opinii biegłego sądowego specjalisty psychiatry Sąd Okręgowy ustalił, że u wnioskodawczyni występują zaburzenia emocjonalne, zachowania i osobowości na dyskretnym podłożu organicznym bez deficytu intelektu. Stwierdzone zaburzenia psychiczne implikują częściową niezdolność do pracy do listopada 2011 r., przy czym niezdolność ta pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem przez wnioskodawczynię 18 roku życia. Z uwagi na to, że wnioskodawczyni nie zgłosiła się na badanie, biegły sporządził opinię w oparciu o akta sprawy i dostępną dokumentację. Sąd Okręgowy uznał, iż złożony przez odwołującą się wniosek o przeprowadzenie dowodu z dodatkowych opinii biegłych z zakresu neurologii, psychiatrii, gastrologii, alergologii i ortopedii nie zasługiwał na uwzględnienie, skoro biegły psychiatra szczegółowo i przekonująco uzasadnił swoje stanowisko, a zgłoszone przez wnioskodawczynię zarzuty pod adresem sporządzonej przez niego opinii są polemiką niewnoszącą nic do sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
