Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.10.2012

    Wyrok SN z dnia 18 października 2012 r., sygn. II CSK 80/12

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

    SSN Wojciech Katner

    SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego S.

    przeciwko Grażynie N., Józefowi J. i Henryce J.

    o ustalenie nieważności umowy,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 18 października 2012 r.,

    skargi kasacyjnej pozwanej Grażyny N.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł.

    z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt I ACa 635/11, oddalił skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 14 lutego 2011 r. uwzględnił powództwo Jerzego S. przeciwko Grażynie N., Józefowi J. i Henryce J. o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. przy ul M.

    Sąd ten ustalił, że w dniu 11 marca 2003 r. zawarta została między pozwaną Grażyną N., jako sprzedającą a pozwanymi jako kupującymi notarialna umowa sprzedaży przedmiotowej nieruchomości stanowiącej majątek wspólny małżonków. Przy zawieraniu umowy pozwana Grażyna N. działała we własnym imieniu oraz jako pełnomocnik męża, przedstawiając pełnomocnictwo notarialne z dnia 17 lutego 2003 r., zawierające umocowanie powoda do sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. Faktycznie jednak powód nie udzielił żonie pełnomocnictwa i nie wiedział o zawarciu umowy. Za pieniądze ze sprzedaży pozwana kupiła na swoje nazwisko inną nieruchomość. Działanie to uznane zostało za przestępstwo przywłaszczenia mienia na szkodę powoda, za co pozwana została ukarana wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 kwietnia 2010 r. Powód nie potwierdził zawartej przez żonę w jego imieniu czynności sprzedaży nieruchomości stanowiącej majątek wspólny małżonków.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.