Wyrok SN z dnia 28 marca 2012 r., sygn. V CSK 163/11
Przekroczenie terminu wzniesienia budynku, określonego w umowie wieczystego użytkowania, nie uzasadnia rozwiązania umowy na podstawie art. 240 k.c.; konieczne jest ustalenie przyczyn niedopełnienia tego obowiązku przez użytkowników wieczystych.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej J. przeciwko "S." S.A. w J., A. K. i M. K. o rozwiązanie umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2012 r., skargi kasacyjnej wszystkich pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2010 r., uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że rozwiązał stosunek użytkowania wieczystego działki gruntu nr 203 o powierzchni 0,0178 ha położonej w J. przy ul. J. nr [...] mającej urządzoną księgę wieczystą w Sądzie Rejonowym nr [...], powstały na podstawie umowy użytkowania wieczystego z dnia 9 marca 1989 r., zawartej w Państwowym Biurze Notarialnym w J. w formie aktu notarialnego rep. A nr [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
