Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.11.2012

    Wyrok SN z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. II CSK 188/12

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

    SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

    SSA Władysław Pawlak

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Władysławy Ś. i Kazimierza Ś.

    przeciwko Elwirze H.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r.,

    skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.

    z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt I ACa 663/10, uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powodów i w tej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w P., wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 27 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo Władysławy i Kazimierza małżonków Ś. o zasądzenie od pozwanej Elwiry H. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Nieruchomość ta miała zostać sprzedana przez powodów pozwanej, która objęła ją w posiadanie i mimo uznania umowy sprzedaży za nieważną nie zwróciła powodom do dnia rozpoznania niniejszej sprawy. Oddalając powództwo Sąd pierwszej instancji uznał, że od 1998 r. powodowie nie są właścicielami przedmiotowej nieruchomości, dlatego nie przysługuje im roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z tej nieruchomości. W wyniku wniesionej przez powodów apelacji Sąd Apelacyjny w P. wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 r. zmienił zaskarżony wyrok i w pkt 1 zasądził na rzecz powodów od pozwanej kwotę 18 060,76 złotych z ustawowymi odsetkami za okres bezumownego korzystania w złej wierze z nieruchomości gruntowej powodów od 1998 r. do 31 marca 2005 r., a w pozostałej części co do żądania wynagrodzenia za korzystanie z budynków oddalił apelację; w części żądania powodów za okres po 31 marca 2005 r. zaskarżony wyrok został uchylony i sprawa przekazana w tym zakresie do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania (pkt 2).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.