Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.2011

    Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. III SW 91/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)

    SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

    SSN Maciej Pacuda

    Sąd Najwyższy w sprawie z protestu Grzegorza K.

    przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,

    z udziałem:

    1. Państwowej Komisji Wyborczej

    2. Prokuratora Generalnego

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2011 r.

    postanowił:

    wyrazić opinię, że zarzuty protestu wyborczego są niezasadne.

    Uzasadnienie

    Wyborca Grzegorz K. wniósł protest wyborczy przeciw ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych 9 października 2011 r., z następujących powodów:

    a) naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą art. 210 § 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 211 § 1 i 215 § 1 oraz art. 99 ust. 1 i 100 ust. 1 Konstytucji przez: - ograniczenie biernego prawa wyborczego, bezprawną, podstępną odmowę przyjęcia zawiadomień o utworzeniu komitetów wyborczych wyborców oraz rejestracji list kandydatów do Sejmu i kandydatów do Senatu przy niezgodnych z okolicznościami faktycznymi ustaleniach o braku wymaganej liczby, prawidłowo złożonych, podpisów wyborców; - rejestrację list kandydatów i kandydatów na podstawie niezgodnego z okolicznościami przyjęcia wymaganej liczby prawidłowo złożonych podpisów wyborców; - błędne ustalenie wyników wyborów do Sejmu w przetwarzaniu danych; wnoszący protest podobnie jak i inni wyborcy został pozbawiony prawa wyboru preferowanej osoby;

    b) naruszenia art. 210 § 1 i 265 § 1 Kodeksu Wyborczego przez Okręgowe Komisje Wyborcze;

    c) naruszenia art. 228 Kodeksu Wyborczego (rozbieżności w liczbie wydanych kart do Sejmu i Senatu, wątpliwości odnośnie liczby głosów nieważnych;

    d) w związku z materiałem filmowym, który pokazała stacja TVN w wieczór wyborczy 9 października 2011 r. i 10 października 2011 r. o godz. 1733;

    e) w związku z incydentem, który miał miejsce w obwodowej komisji wyborczej w S.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.