Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. III SW 85/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z protestu Komitetu Wyborczego N.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
z udziałem:
1. Państwowej Komisji Wyborczej
2. Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2011 r.,
postanowił:
wyrazić opinię, że zarzuty protestu wyborczego są niezasadne.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego N. złożył w dniu 19 października 2011 r. w Sądzie Najwyższym protest wyborczy przeciwko:
1) ważności wyborów do Sejmu RP w całej Polsce, żądając unieważnienia wyborów w całej Polsce, ewentualnie
2) ważności wyborów do Sejmu RP w 20 okręgach, w których nie zarejestrowano K., żądając unieważnienia wyborów w tych okręgach.
Równocześnie zarzucił:
1)naruszenie przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów Kodeksu wyborczego mające wpływ na wynik wyborów, a polegające na błędnej interpretacji i błędnym zastosowaniu art. 210 § 2 i art. 210 § 3 Kodeksu i w konsekwencji uniemożliwienie K. rejestracji list w 20 okręgach wyborczych, pomimo spełnienia przez K. ustawowych przesłanek pozwalających na rejestrację list w tych 20 okręgach wyborczych bez konieczności przedstawienia podpisów wyborców, co w konsekwencji pozbawiło biernego prawa wyborczego osoby kandydujące i czynnego prawa wyborców mających wole głosowania na kandydatów K. w okręgach, w których listy te nie zostały zarejestrowane oraz wpłynęło na wyniki głosowania w pozostałych okręgach ze względu na ograniczone możliwości prowadzenia kampanii wyborczej,
2) dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom, o którym mowa w art. 248 pkt 1 k.k. poprzez sporządzenie list kandydujących z pominięciem uprawnionych kandydatów K.,oraz alternatywnie
3) naruszenie przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów Kodeksu wyborczego mające wpływ na wynik wyborów, a polegające na błędnej interpretacji i błędnym zastosowaniu art. 210 § 3 Kodeksu, poprzez uznanie, że termin na złożenie wniosku, o którym mowa w art. 210 § 3 Kodeksu upływa 30 sierpnia 2011 r., a nie 29 sierpnia 2011 r. i bezprawne umożliwienie w ten sposób zarejestrowania list przez komitety wyborcze, które następnie, na skutek ustalonego wyniku głosowania uczestniczą w podziale mandatów do Sejmu,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
