Wyrok SN z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II PK 325/10

Art. 210 § 1 k.s.h. nie wymaga podejmowania przez wspólników każdorazowo uchwały umocowującej pełnomocnika do dokonywania poszczególnych czynności reprezentacyjnych w umowach z członkami zarządu, ani nie zobowiązuje go do stosowania się do uchwał wspólników, jak czyni to np. art. 282 k.s.h. w stosunku do likwidatora, przewidując jego podporządkowanie wspólnikom w stosunkach wewnętrznych. Należy zatem przyjąć, że podjęcie przez pełnomocnika czynności nawet sprzecznej z wytycznymi wspólników, nie powoduje jej nieważności.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Romualda Spyt

Protokolant Wanda Cabaj

w sprawie z powództwa Jerzego H. przeciwko I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2011 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 11 czerwca 2010 r.,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od Jerzego H. na rzecz I. Spółki z o.o. w likwidacji w W. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwtrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W dniu 16 stycznia 2009 r. I. Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. wniosła o wznowienie postępowania w sprawach: 1) zakończonego wydaniem przez Sąd Rejonowy w W. w dniu 27 listopada 2006 r. prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym oraz o uchylenie tego nakazu i oddalenie powództwa Jerzego H. o wynagrodzenie; 2) zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym tego Sądu z dnia 21 czerwca 2007 r. oraz o uchylenie wskazanego wyroku i oddalenie powództwa. Jako podstawę wznowienia wskazano brak należytej reprezentacji. Powód nie oponował wznowieniu powyższych postępowań, przyznając, że pozwana Spółka nie była w nich należycie reprezentowana.

Wyrokiem z dnia 1 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy zmienił wyrok tego Sądu z dnia 21 czerwca 2007 r., w ten sposób, że powództwo oddalił oraz uchylił nakaz zapłaty z dnia 27 listopada 2006 r., i powództwo oddalił. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się