Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. V CZ 93/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta J. przeciwko Fundacji "C." w likwidacji z siedzibą w J. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 26 maja 2011 r.,
1. oddalił zażalenie,
2. odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę pozwanej Fundacji „C.” w likwidacji w J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 27 września 2007 r. W uzasadnieniu podkreślił, że ocena, czy skarga o wznowienie postępowania opiera się na ustawowej podstawie, nie ogranicza się do badania, czy wskazane przez skarżącego okoliczności dają się podciągnąć pod przewidzianą w ustawie podstawę wznowienia, lecz obejmuje badanie i ustalenie, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje. Tymczasem, zdaniem Sądu Apelacyjnego, w skardze kasacyjnej nie wskazano żadnego faktu lub dowodu, który można uznać za „wykryty” po uprawomocnieniu się wyroku, tj. istniejący wcześniej, lecz stronie nieznany, bądź niedostępny przed zakończeniem poprzedniego postępowania. Zwrócił uwagę, że przy skardze o wznowienie postępowania pozwana załączyła kopie dokumentów, które były objęte materiałem dowodowym w sprawie prawomocnie zakończonej, a kwestia powierzchni działki o numerze ewidencyjny 515/51, objętej księgą wieczystą nr 61199 była w tamtym postępowaniu podnoszona przez pozwaną i badana przez Sądy obu instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
