Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.12.2011

    Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. IV CSK 159/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

    SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

    SSN Kazimierz Zawada

    Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Ryszardy Emilii C. przy uczestnictwie Zdzisławy Z., Eugenii P., Beaty G., Mirosława Waldemara K. i Sławomira Stanisława K. o dział spadku i podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2011 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 grudnia 2010 r.,

    1) oddalił skargę kasacyjną;

    2) zasądził od wnioskodawczyni Ryszardy Emilii C. na rzecz uczestniczek postępowania Eugenii P. i Beaty G. kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Ryszarda C. wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego Tadeusza Konstantego P. i Eugenii P. oraz działu spadku po Tadeuszu Konstantym P. i Mirosławie P.

    Postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r., Sąd Rejonowy w B. ustalił, że w skład majątku wspólnego Tadeusza Konstantego P. i Eugenii P. wchodzi nieruchomość położona w obrębie 4 S. jednostka ewidencyjna B., miasto B., województwo podlaskie, przy ulicy N., oznaczona numerem geodezyjnym 683/1, o pow. 0,7702 ha. Ustalił, że w skład spadku po Tadeuszu Konstantym P. wchodzi udział w ˝ części w majątku opisanym w punkcie pierwszym I. postanowienia oraz nieruchomość położona w obrębie 4 S., jednostka ewidencyjna B., miasto B., województwo podlaskie, przy ulicy N., oznaczona numerem geodezyjnym 683/2, o powierzchni 0,8503 ha, zabudowana budynkiem mieszkalnym murowanym i budynkiem gospodarczym. W skład spadku po Mirosławie P. wchodzi udział w 3/16 częściach w majątku opisanym w punkcie drugim postanowienia. Ustalił, że małżonkowie Eugenia P. i Tadeusz Konstanty P. poczynili nakład z majątku wspólnego na majątek osobisty Tadeusza Konstantego P. w kwocie 111.920 zł, a Eugenia P. poczyniła nakład na spadkowej nieruchomości w kwocie 25.300 zł, poniosła wydatki w kwocie 4.966,50 zł, uiściła podatki w kwocie 2.152,01 zł i pobrała pożytki w kwocie 18.146 zł. Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku wspólnego Tadeusza Konstantego P. i Eugenii P. oraz działu spadku po Tadeuszu Konstantym P. i Mirosławie P. w ten sposób, że na wyłączną własność Ryszardy Emilii C. przyznał nieruchomość oznaczoną numerem geodezyjnym 683/3, o powierzchni 0,6024 ha, o wartości 514.389 zł oraz nieruchomość oznaczoną numerem geodezyjnym 683/6, o powierzchni 0,1385 ha, o wartości 156.174 zł, zgodnie z oznaczeniem na mapie z projektem podziału sporządzonym przez biegłego Rościsława F. Przyznał na współwłasność Eugenii P. i Beaty G., z udziałami po ˝ części, nieruchomość oznaczoną numerem geodezyjnym 683/4, o powierzchni 0,1678 ha, o wartości 143.284 zł oraz nieruchomość oznaczoną numerem geodezyjnym 683/5, o powierzchni 0,7118 ha, o wartości 883.572 zł, zgodnie z oznaczeniem na mapie z projektem podziału sporządzonym przez biegłego Rościsława F., uznając mapę z projektem podziału za integralną część postanowienia. Nakazał Eugenii P. oraz Beacie G., aby wydały Ryszardzie Emilii C. przyznane jej nieruchomości z datą uprawomocnienia się postanowienia. Zasądził tytułem dopłaty od Eugenii P. na rzecz Ryszardy Emilii C. kwotę 5.409 zł oraz na rzecz Zdzisławy Z. kwotę 5.341 zł, płatne w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia z 13% odsetek na wypadek zwłoki w terminie płatności. Zasądził tytułem dopłaty od Beaty G. na rzecz Ryszardy Emilii C. kwotę 2.473 zł oraz na rzecz Zdzisławy Z. kwotę 2.473 zł, płatne w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia z 13% odsetek na wypadek zwłoki w terminie płatności. Zasądził tytułem spłaty od Ryszardy Emilii C. na rzecz Zdzisławy Z. kwotę 335.281,50 zł, płatną w terminie jednego roku od daty uprawomocnienia się postanowienia z 13% odsetek w stosunku rocznym na wypadek zwłoki w terminie płatności. Oddalił wniosek o dział spadku w pozostałym zakresie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.