Wyrok SN z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. I CSK 348/10
Zawarta przez strony umowa dotyczyła powierniczego przelewu wierzytelności, i Sąd Apelacyjny prawidłowo zakwalifikował ją jako mającą charakter przelewu w celu ściągnięcia wierzytelności od dłużnika (przelew do inkasa), zawierającą zarówno cechy umowy o świadczenie usług, jak i przelewu wierzytelności, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o zleceniu.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa H. S.A. z siedzibą w W. przeciwko I. Spółce z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie lub zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 5 listopada 2009 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację pozwanej I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 grudnia 2008 r., którym nakazano jej złożenie wobec powódki - H. Spółki Akcyjnej w W. oświadczenia woli o dokonaniu cesji zwrotnej wierzytelności wraz z wszelkimi prawami z nią związanymi, nabytej od niej na podstawie umowy o powierniczy przelew wierzytelności z dnia 9 lipca 2002 r., zmienionej aneksem z dnia 9 lipca 2003 r., która przysługuje jej względem A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w kwocie 8 466 759,44 zł.
Rozstrzygnięcie to oparte zostało na następujących ustaleniach i wnioskach:
Powódka zawarła z pozwaną w dniu 9 lipca 2002 r. umowę powierniczego przelewu wierzytelności w kwocie 9 095 673,78 zł, która przysługiwała powódce względem A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Pozwana zobowiązała się zapłacić powódce w terminie 60 dni umówioną cenę, stanowiącą określony ułamek wyegzekwowanej kwoty, a w przypadku etapowego egzekwowania miała dokonywać częściowych wpłat, w terminie 5 dni od ich uzyskania. Po zapłacie w terminie umówionej ceny przelew miał się stać w pełni rozporządzający, a wierzytelność oraz wszelkie prawa z nią związane w całości i bezpowrotnie pozostać miały w majątku pozwanego. Po bezskutecznym upływie uzgodnionego terminu powódka była uprawniona do wezwania pozwanej, w ciągu siedmiu dni roboczych, do dokonania cesji zwrotnej wierzytelności w wysokości wynikającej z jej aktualnego stanu i rozliczenia dokonanych wpłat, czego z kolei pozwana miała dokonać w terminie trzech dni od wezwania. W przypadku niewezwania pozwanej, 60 dniowy termin ulegał w każdym przypadku przedłużeniu, o kolejne 60 dni. Ponadto powódka mogła wypowiedzieć umowę w każdym czasie, bez podawania przyczyn oraz wezwać pozwaną do dokonania zwrotnej cesji wierzytelności, co skutkowało rozwiązaniem umowy w terminie 14 dni i obowiązkiem pozwanej dokonania zwrotnej cesji w terminie 3 dni, a dla powódki obowiązkiem zapłacenia pozwanej odszkodowania w wysokości 50 000 zł. Aneksem z dnia 9 lipca 2003 r. strony określiły sumę przeniesionej wierzytelności na 8 466 759,44 zł, a w dniu 21 lipca 2003 r. dokonały cesji zwrotnej, w wyniku której powódka odzyskała część wierzytelności w wysokości 628 914,34 zł. W dniu 26 lipca 2002 r. pozwana wystąpiła przeciwko Spółce A. o zapłatę wierzytelności objętych umową cesji i w dniu 7 sierpnia 2002 r. wydany został na jej rzecz przez Sąd Okręgowy w Ś. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Po rozpoznaniu sprawy na skutek zarzutów dłużnika, Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 13 września 2006 r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty w zdecydowanej części, a jego apelację, wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił. Pozwana nie udzielała powódce żadnych informacji dotyczących wyników postępowania egzekucyjnego, podjęła natomiast starania o zawarcie ugody z dłużnikiem bez porozumienia z powódką. Ponadto prowadzi ona działalność ze stratą, wierzytelność względem powódki została zajęta przez komornika, zaś postępowanie egzekucyjne z wniosku P. zostało umorzone, wobec bezskuteczności egzekucji. Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. powódka wezwała pozwaną do dokonania cesji zwrotnej, zastrzegając, że po upływie trzydniowego terminu wezwanie należy traktować jako wypowiedzenie umowy z 9 lipca 2002 r., z zachowaniem 14 dniowego terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
