Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.10.2011

    Postanowienie SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. I KZP 13/11

    Nie można przyjąć, aby argument wskazujący na stosowanie i wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania w trybie przewidzianym dla spraw nie cierpiących zwłoki, był wystarczającą przesłanką do uznania, że przepis art. 607j§ 2 k.p.k. jest obarczony taką luką, która uzasadniałaby zastosowanie - w drodze posłużenia się analogią - rozwiązań zawartych w dyspozycji art. 607n § 1 k.p.k.  

     

    Sąd Najwyższy w składzie: 

    SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca), SSN  Krzysztof Cesarz, SSN Józef Dołhy

    Protokolant: Ewa Sokołowska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik

    w sprawie Mariusza M.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt. II Kz 254/11, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

    a) czy „przekazanie” z art. 607 j § 2 k.p.k. należy interpretować analogicznie, jak „przekazanie” określone w art. 607 n § 1 k.p.k.; w konsekwencji:

    b) czy terminy przekazania określone w art. 607 n § 1 i 2 k.p.k. obowiązują sąd w przekazaniu z art. 607 j § 2 k.p.k.; oraz

    c) jakie są konsekwencje niedotrzymania tych terminów?”

    postanowił

    odmówić podjęcia uchwały.  

    UZASADNIENIE

    Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. sygn. akt  II Kop 56/09 wydał europejski nakaz aresztowania w stosunku do poszukiwanego wówczas listem gończym Mariusza M., przebywającego w Republice Włoskiej, który był oskarżony o 35 czynów o znamionach opisanych w art. 279 § 1 kk w sprawie Sądu Rejonowego w K. W toku tego procesu (sygn. akt II K 515/05) osk. M. M. był już wcześniej tymczasowo aresztowany, a w dniu 30 marca 2006 r. wydano postanowienie o ponownym zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec w/w oskarżonego, tym razem na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.