Postanowienie SN z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. III KK 367/10
Jeżeli w toku postępowania wszczętego o konkretne przestępstwo lub przestępstwa wymienione w art. 237 § 3 k.p.k., zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów określając w postanowieniu osobę, której kontrola ta dotyczy oraz nośnik informacji, który obejmuje, a następnie w toku postępowania pojawi się potrzeba czy to przedmiotowego poszerzenia tej kontroli (chyba, że poszerzenie dotyczy innego przestępstwa, przynależnego do katalogu przestępstw wskazanych w powołanym wyżej przepisie, ściśle wiążącego się z tym lub tymi przestępstwami, co do których zastosowano kontrolę rozmów), czy też objęcia kontrolą rozmów także innych osób niż wskazane w postanowieniu albo innych nośników informacji, którymi dysponują osoby objęte uprzednim postanowieniem, konieczne jest wystąpienie do sądu o poszerzenie zakresu przedmiotowego lub podmiotowego tej kontroli, a jeżeli konieczność taka pojawi się w toku prowadzonej kontroli i zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki, podjęcie czynności, o których mowa w art. 237 § 2 k.p.k.
Z uzasadnienia:
„Postępowanie karne w niniejszej sprawie wszczęte postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2005 r., prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w S. i dotyczyło udzielania środków odurzających małoletnim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, tj. o czyn z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2003 r. Nr 24, poz. 198). W toku tego postępowania, co jest bezsporne, na wniosek prokuratora, Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 27 września 2005 r., na podstawie art. 237 § 1 i 3 pkt 13 k.p.k., zarządził - na okres nie dłuższy niż 3 miesiące - kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych wobec Rafała M. posługującego się telefonem komórkowym o nr 886145955, przedłużając ją następnie - w odniesieniu do tej osoby i tego telefonu oraz w zakresie tych samych przestępstw - postanowieniami z dnia 3 stycznia 2006 r. oraz z dnia 2 lutego 2006 r. Po przejęciu postępowania do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Okręgową w B. postanowieniami z dnia 2 lutego 2006 r. w sprawach - na wniosek prokuratora tej ostatniej prokuratury - Sąd Okręgowy w B. zarządził, również na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, kontrolę i utrwalanie rozmów wobec Jacka M. posługującego się telefonami w sprawie dotyczącej udzielania innym osobom środków odurzających tj. o czyn z art., 59 ust. 2 u.p.n., która to czynność - postanowieniem prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. z dnia 21 marca 2006 r., wobec zaprzestania aktywności aparatów telefonicznych o wskazanych wyżej numerach, została zakończona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
