Wyrok SN z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. II KK 228/10
Skoro (…) z treści art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k. jasno wynika obowiązek zharmonizowania zarzutu aktu oskarżenia z postanowieniem o przedstawieniu zarzutów w tym sensie, że w obu tych dokumentach procesowych chodzić musi o ten sam czyn, to brak takiej spójności stanowi wadę formalną, której usunięcie następuje w trybie określonym w art. 337 k.p.k.
Z uzasadnienia:
„Kasacja zasługiwała na uwzględnienie.
O ile nie ulegało najmniejszej wątpliwości, że Sąd Rejonowy w W. rażąco uchybił wskazanym przez skarżącego przepisom proceduralnymi i że wywarło to istotny wpływ na treść wyroku, o tyle przychylnie się do propozycji wysuniętej w petitum kasacji wymagało przedstawienia szerszej argumentacji. Chodziło tu o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy postulowane przez Prokuratora Generalnego rozstrzygnięcie nie będzie stało w sprzeczności z dyrektywą wyrażoną w art. 524 § 3 k.p.k., która zakazuje uwzględniać na niekorzyść oskarżonego kasacji wniesionej po upływie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
