Postanowienie SN z dnia 23 marca 2011 r., sygn. I KZP 33/10
"Branie udziału w wydaniu orzeczenia", w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., polega na uczestniczeniu w czynnościach procesowych prowadzących do wydania orzeczenia oraz w czynnościach finalnych ściśle związanych z jego wydaniem, tj. w naradzie, głosowaniu, sporządzeniu, podpisaniu i ogłoszeniu orzeczenia, zaniechanie uczestniczenia w czynnościach procesowych oznacza zarazem powstrzymanie się od udziału w wydaniu orzeczenia.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Piotr Hofmański, SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant: Ewa Sokołowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik w sprawie Adama Stanisława C. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r. przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w B., postanowieniem z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt VIII Ka 475/10, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy okoliczność, iż sędzia w trakcie sądzenia sprawy był czasowo delegowany do pełnienia funkcji administracyjnej w Ministerstwie Sprawiedliwości na podstawie art. 77 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), nie wykonując w tym okresie żadnych czynności w sprawie o charakterze merytorycznym bądź formalnym, powoduje, że należy go traktować jako osobę nieuprawnioną do wydania orzeczenia w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.?”
postanowił: odmówić podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w B. przekazał Sądowi Najwyższemu przedstawione wyżej zagadnienie prawne w następującej sytuacji procesowej.
Sąd Rejonowy w B. jednoosobowo, pod przewodnictwem sędzi Beaty W., począwszy od dnia 15 kwietnia 2008 r. rozpoznawał sprawę grupy osób oskarżonych m.in. o czyny z art. 256 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W trakcie postępowania, postanowieniem z dnia 3 lipca 2009 r. Sąd odroczył rozprawę do dnia 2 października 2009 r., i na podstawie art. 397 § 1 k.p.k. zakreślił oskarżycielowi publicznemu termin do złożenia dowodu z opinii biegłego innego niż biegły wcześniej wyznaczony. Następnie, decyzją podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości z dnia 24 lipca 2009 r., na podstawie art. 77 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej określanej jako u.s.p.) sędzia Beata W. została delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości na okres od dnia 3 sierpnia 2009 r. do dnia 3 lutego 2010 r. Tak określony czas delegowania sędzi został później skrócony, mianowicie decyzją z dnia 17 grudnia 2009 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wskazał, że upływa on z dniem 20 grudnia 2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
