Wyrok SN z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. I PK 10/11

Bez dokładnie określonego żądania w pozwie (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) lub w toku czynności wyjaśniających (art. 468 § 2 pkt 1 k.p.c.), w szczególności co do rodzaju ochrony prawnej (powództwo o świadczenie, ustalenie lub ukształtowanie), nie jest możliwe rozpoznanie istoty sprawy.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący)

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca),

SSN Romualda Spyt

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2011 r. w sprawiez powództwa Ryszarda J. przeciwko Politechnice C. w C. o sprostowanie oceny okresowej nauczyciela akademickiego, skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu OkręgowegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 14 października 2010 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu RejonowegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie i przekazał sprawę temu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i apelacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r.[...]Sąd RejonowySąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie oddalił powództwo Ryszarda J.przeciwko Politechnice C.w C.o sprostowanie oceny okresowej nauczyciela akademickiego i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się