Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.12.2011

    Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. III PK 30/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

    SSN Halina Kiryło

    SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa Mariana K.

    przeciwko F. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

    o odszkodowanie,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2011 r.,

    skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.

    z dnia 9 listopada 2010 r.,

    oddala skargę kasacyjną.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w L. wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r. oddalił apelację wniesioną przez pozwanego F. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 28 maja 2010 r., mocą którego zasądzono od pozwanego na rzecz powoda Mariana K. kwotę 12.989,01 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy, nadając temu orzeczeniu rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.329,67 zł i obciążając pozwanego kosztami sądowymi w wysokości 650 zł.

    Sąd drugiej instancji podzielił i przyjął za własne ustalenia Sądu Rejonowego, z których wynikało, że Marian K. był zatrudniony u pozwanego (z uwzględnieniem jego poprzedników prawnych) od dnia 17 marca 1986 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku zbrojarz - zgrzewacz, przy czym do dnia 1 marca 2008 r. był on pracownikiem F. S.A. w L. W dniu 29 stycznia 2008 r. powód otrzymał informację, iż w związku z wyodrębnieniem produkcji prefabrykatów oraz powstaniem nowego podmiotu gospodarczego, z dniem 1 marca 2008 r. staje się z mocy prawa (tj. na podstawie art. 23 k.p.) pracownikiem F. Spółki z o.o. w L. W okresie zatrudnienia powoda u dotychczasowego pracodawcy zasady jego wynagradzania regulowała umowa o pracę oraz Zakładowy Układ Zbiorowy Pracy Pracowników F. S.A. W Spółce tej wykształciła się też praktyka, zgodnie z którą pracodawca dokonywał dopłat do posiłków pracowniczych wydawanych w zakładowej stołówce. Praktyka ta - pomimo nieujęcia jej w żadnym dokumencie - istniała przez wiele lat.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.