Postanowienie SN z dnia 6 września 2011 r., sygn. I UZ 23/11
Przy ocenie braku winy w niedochowaniu terminu procesowego bierze się zaś pod uwagę miernik należytej staranności, jakiej można wymagać od człowieka przejawiającego dbałość o swe własne, życiowo ważne sprawy. Analizy tej dokonuje się przy tym w kontekście całokształtu okoliczności konkretnej sprawy.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski
SSA Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z odwołania Andrzeja Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o prawo do emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r.,
zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 5 stycznia 2011 r.,
I. oddalił zażalenie;
II. przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w K. na rzecz adw. Krzysztofa B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 120 zł (słownie sto dwadzieścia) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
