Postanowienie SN z dnia 6 maja 2011 r., sygn. III SPP 5/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi „A.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w W.
z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w W.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 maja 2011 r., odrzucił skargę.
UZASADNIENIE
Pozwana A. spółka z o.o. w W. pismem z dnia 18 lutego 2011 r. wystąpiła za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w W. do Sądu Najwyższego ze skargą o stwierdzenie przewlekłości postępowania sądowego w sprawie prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w W. o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 20 marca 2007 r., domagając się:
1. stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego w sprawie prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w W. o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 20 marca 2007 r.,
2. zobowiązania Sądu Apelacyjnego w W. do rozpoznania sprawy w terminie 1 miesiąca od dnia rozpoznania skargi,
3. zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz A. spółki z o.o. we Wrocławiu kwoty 15.000 zł z tytułu naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a także
4. zasądzenia od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w W. na rzecz A. spółki z o.o. w W. kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości 3.600 zł.
Skarżąca przypomniała przebieg postępowania zainicjowanego pozwem powoda Jakuba T. wniesionym przeciwko niej oraz Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A. o zasądzenie in solidum kwoty 500.000 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 500.000 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki zdarzenia, któremu powód uległ w nocy z dnia 3 na dzień 4 lipca 2004 r. na terenie klubu V. w W. oraz stwierdziła, że postępowanie to ostatecznie zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 9 lipca 2009 r. oddalającym apelację powoda wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 marca 2009 r. oddającego powództwo. Ponadto skarżąca podniosła, że na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. wystąpiła o zwrot poniesionych kosztów opłaty od apelacji i skargi kasacyjnej na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 5 marca 2009 r. oddalił jej wniosek o zwrot opłaty od apelacji, natomiast w przedmiocie wniosku o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej uznał się niewłaściwym i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. jako właściwemu do jej rozpoznania. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r. oddalił z kolei zażalenie wniesione przez skarżącą na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2009 r. oddające jej wniosek o zwrot opłaty od apelacji, natomiast do dnia wniesienia niniejszej skargi nie rozpoznał przekazanego mu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej. Zdaniem skarżącej świadczy to o znaczącej przewlekłości postępowania i istotnym naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, tym bardziej że nie dokonywała ona żadnych czynności, które mogłyby wpłynąć na wydłużenie czasu orzekania w sprawie. Dlatego też „przedmiotowe postępowanie znacznie przekracza granice długości procesowania konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych, które są istotne dla rozstrzygnięcia”, (...) zwłaszcza że „rozpoznanie wniosku następuje na posiedzeniu niejawnym i nie wymaga przeprowadzenia długotrwałego postępowania dowodowego”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
