Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.09.2011

    Postanowienie SN z dnia 30 września 2011 r., sygn. III SK 22/11

    Sšd Najwyższy w składzie :

    SSN Halina Kiryło

    Sšd Najwyższy w sprawie z powództwa T. Spółki Akcyjnej w W.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

    o nałożenie kary pieniężnej,

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 wrzenia 2011 r.,

    na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sšdu Apelacyjnego w W.

    z dnia 12 stycznia 2011 r.,

    1.odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasšdził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz T. SA w W. kwotę 180 (sto osiemdziesišt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sšd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., oddalił apelację Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes Urzędu) od wyroku Sšdu Okręgowego w W. - Sšdu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2010 r., w sprawie z odwołania T. S.A. (powód) o nałożenie kary pieniężnej.

    Prezes Urzędu zaskarżył powyższy wyrok skargš kasacyjnš w całoci. Wnoszšc o przyjęcie skargi do rozpoznania Prezes Urzędu powołał się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego o treci „czy w wietle art. 10 ust. 2 i 3 dyrektywy o zezwoleniach Prezes UKE jest uprawniony do nałożenia na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego kary finansowej z tytułu niewykonywania obowišzków wynikajšcych z wydanych przez ten organ regulacyjny decyzji w sytuacji, gdy przedsiębiorca telekomunikacyjny usunšł takie naruszenie przed wszczęciem przez Prezesa UKE postępowania kontrolnego w tej sprawie”, a także na potrzebę wykładni przepisu wywołujšcego rozbieżnoci w orzecznictwie sšdów , to jest art. 209 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego poprzez wyjanienie, czy w sytuacji gdy przeprowadzono postępowanie kontrolne, niedozwolone jest wszczęcie odrębnego postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowišzków wynikajšcych z decyzji Prezesa Urzędu, których respektowania dotyczyło postępowanie kontrolne, gdyż wszczęcie postępowania kontrolnego na podstawie art. 199 Prawa telekomunikacyjnego determinuje zastosowanie dalszego trybu procedowania okrelonego w art. 201 Prawa telekomunikacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.