Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. III SK 30/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa E. Spółki Akcyjnej w G.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem zainteresowanej Anity S.
o zgłoszenie zastrzeżeń do odmowy przyłączenia sieci,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2011 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 30 listopada 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., wydanym w wyniku rozpoznania apelacji E. SA w G. (powód), zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 lutego 2010 r. w sprawie o zgłoszenie zastrzeżeń do odmowy przyłączenia do sieci nieruchomości Anity S. (zainteresowana) w ten sposób, że uchylił decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes Urzędu) OSZ-5114-66(12)/2008/MB/BO z dnia 31 października 2008 r.
Prezes Urzędu zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w całości. Wnosząc o przyjęcie jej do rozpoznania Prezes Urzędu powołał się na przesłankę z art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Zdaniem Prezesa Urzędu Sąd Apelacyjny w sposób oczywisty naruszył przepisy art. 192 pkt 3 k.p.c. oraz art. 316 § 1 k.p.c. uznając, że zbycie nieruchomości przez zainteresowaną w toku postępowania sądowego oznacza, że decyzja Prezesa Urzędu wydana w sprawie zgłoszenia zastrzeżeń do odmowy przyłączenia do sieci podlega uchyleniu, ponieważ zainteresowana nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości, której przedmiotowa decyzja dotyczy. Według skarżącego takie stanowisko w oczywisty sposób narusza art. 192 pkt 3 k.p.c. Z przepisu tego wynika wprost, że zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy. W niniejszym przypadku zainteresowana dopiero po doręczeniu odwołania stronom, a zatem w toku postępowania przed Sądem Okręgowym, zbyła nieruchomość. Zbycie nieruchomości nie powinno zaś skutkować uchyleniem decyzji Prezesa Urzędu, ponieważ legitymowanie się tytułem własności przez inny podmiot niż zainteresowana nie ma wpływu dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, skoro Prezes Urzędu ustalił, że istnieją ekonomiczne warunki przyłączenia do sieci nieruchomości zainteresowanej. Fakt zmiany właściciela nieruchomości nie może automatycznie oznaczać, że nie istnieją warunki ekonomiczne przyłączenia, których występowanie potwierdzono w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji przez Prezesa Urzędu oraz w wyroku Sądu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
