Postanowienie SN z dnia 21 września 2011 r., sygn. II PZ 24/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Hajn
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa P.
przeciwko Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W.
o przywrócenie do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
z dnia 30 marca 2011 r., oddalił zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2011 r., Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. odrzucił skargę powoda Józefa P. o wznowienie postępowania w sprawie przeciwko pozwanemu Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi w W. o przywrócenie do pracy, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego-Sądu Pracy w W. i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 czerwca 2009 r.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy wywiódł, że skarga nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia, bowiem wskazane w niej okoliczności, to jest wykrycie wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 września 2009 r., uniewinniającego powoda od popełnienia zarzucanego mu czynu, który był przyczyną wypowiedzenia mu umowy o pracę jako nowego środka dowodowego, z którego powód nie mógł skorzystać w zakończonym postępowaniu, nie stanowią ustawowej przesłanki wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c., bowiem ten wyrok sądu karnego nie istniał w dniu wydania orzeczenia w sprawie, której dotyczy skarga o wznowienie postępowania. Skoro więc wskazywana przez powoda podstawa wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c. w rzeczywistości nie wystąpiła, to skarga podlegała odrzuceniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
