Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.2011

    Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. III SW 149/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu Mariana S.

    przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

    z udziałem:

    1. Państwowej Komisji Wyborczej

    2. Prokuratora Generalnego

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2011 r.,

    postanawia:

    pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    Wyborca Marian S. złożył w dniu 19 października 2011 r., za pośrednictwem Wydziału Konsularnego Ambasady RP w Dublinie, protest wyborczy, w którym domagał się stwierdzenia nieważności wyborów do Sejmu i Senatu RP (we wszystkich okręgach wyborczych), ze względu na to, iż jego zdaniem ustawa z dnia 5 stycznia 2001 r. - Kodeks wyborczy (wraz z przepisami wprowadzającymi tę ustawę) oraz ustawa z dnia 3 lutego 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy narusza (łamie) przepisy Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a „wybory przeprowadzone były niedemokratycznie”. W obszernym uzasadnieniu swego protestu wnoszący go zacytował szereg przepisów Konstytucji RP oraz przepisów Konwencji o Ochronie Praw człowieka i Podstawowych Wolności, a także przedstawił własne poglądy dotyczące niezgodności uregulowań zawartych w Kodeksie wyborczym z tymi przepisami. Podał również własne propozycje dotyczące sposobu głosowania na kandydatów i ustalania wyników głosowania oraz ważności wyborów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.