Postanowienie SN z dnia 9 września 2011 r., sygn. III SK 19/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 września 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 24 listopada 2010 r., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 31 grudnia 2008 r., DPE-451-470(4)/1339/2008/MST, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej jako: “Prezes URE” lub “pozwany”) orzekł, że: A. - Elektrociepłownia Spółka z o.o. w A. (obecnie Elektrociepłownia Spółka z o.o. w A.; dalej jako: “powód” lub “przesiębiorstwo energetyczne”) nie wywiązała się w II półroczu 2007 r. z określonego w art. 9a ust. 8 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - Dz.U. z 2006 r., Nr 89, poz. 625 ze zm. - (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r.) obowiązku uzyskania i przedstawienia do umorzenia Prezesowi URE świadectw pochodzenia z kogeneracji, o których mowa w art. 9I ust. 1 Prawa energetycznego, dla energii elektrycznej wytworzonej w jednostkach kogeneracji znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo uiszczenia opłaty zastępczej obliczonej w sposób określony w art. 9a ust. 8a Prawa energetycznego (pkt 1.); za to działanie wymierzył powodowi karę pieniężną w kwocie 39.727,09 zł, tj. w wysokości 1,52% przychodu z działalności koncesjonowanej, osiągniętego w 2007 r. (pkt 2.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
